О Сатане

[МАРИТА]

О Сатане.

Давайте разберёмся в понятиях о Сатане и Дьяволе раз и на всю жизнь, дабы вы потом для себя могли правильно войти в эгрегор(если уже не вошли туда не правильно).
Как я уже подчёркивала - главное понимать - что вы делаете и куда идёте.
Для начала о Дьяволе. На данный момент в большинстве чернокнижных традиций так именуется совокупность сил, восставшая в своё время на Великую Битву либо позже поддержавшая её. Другими словами - это Легион. Когда вы говорите "Отец мой Диавол" -
вы принимаете наследие идеи этой Силы, а следовательно и покровительство, становясь одним из Легиона и далее следуя этой идее.
С Сатаной будет немного сложнее разобраться. У него несколько аспектов и чтоб понять каждый, нам придёться вернуться к истокам самого этого слова. Имя, точнее слово пошло из иудейских писаний, во многих местах там неточности даже не перевода, а восприятия. В писаниях во многих местах слово "сатан" пишется с маленькой буквы и переводится просто как враг, противник. Греки же ему во многих местах приписали большую букву, сделав именем собственным и из-за этого пошли многие недоразумения и в общем изменило весь текст бывшей Торы, а на данный момент Библии. От них эта ошибка пошла к нам в писания.
Недоразумения по этой же причине произошли с именем бога при переводе. Бог на иврите - "эль". Одно из имён бога звучит как "элохим" - а это множественная форма слова "эль". То же и с Адонаем - "воинство сил". В своё время в эти элохим или Воинство Сил входил так же тот, кого мы называем Сатанэлем и Люцифер, как впрочем и большинство др. тёмных ангелов. Почему я выделила их впереди - это были архангелы, высшие чины, одни из немногих белокрылых шестикрылых серафимов. В общем то ими и остались, поскольку по какую бы сторону баррикад кто не становился - сама природа существа не меняется. Поэтому рога и хвосты у них не поотрастали. И когда христиане говорят "и сатана принимает вид ангела света" - это очередная ложь. Он его не принимает, он им является изначально и им и остался по сей день. Именно этот архангел и является нашим Духовным Лидером.
Давайте разберёмся со словом "Сатанель". Дословный перевод этого имени "враг бога" или "противник бога". С большой буквы оно стало писаться, поскольку так назвали архангела, ставшего основным лидером восстания. А если написать то же слово с маленькой буквы - то так можно назвать любого из Легиона, даже любой чернокнижник так себя может назвать. Но лучше публично этого не делать, дабы не пополнять количества пациентов психбольниц. На самом деле у этого архангела другое имя, но оно почти не используется.
Это так называемое воинство состояло из существ разной природы и разного уровня развития. Для обозначения этого создались чины. На самом деле, хоть они так и называются - это не чины, а обозначение цепочки эволюции.
Например, чин херувимов по своей природе уже ближе к человеку. Именно из этого слоя спустились бен элохим(сыны богов) в своё время к дочерям человеческим, и по писанию именно херувим навестил Марию, после чего ей задуло от "духа святого".
В общем, называя её шлюхой, сатанисты всех направлений недалеки от истины, поскольку зачала она от "пришлого молодца", между тем как допотопная раса нефелимов была создана от законных браков. В общем то от них пошла вся цивилизация, а так же знания магии, астрологии, травничества, математики и проч. науки, ремесло и искусства. В общем это они создали на Земле огромный магический эгрегор.
Как он назывался раньше - я не знаю, но сейчас имя этому эгрегору - Сатана или Сатанель. И так сейчас мы рассматриваем второй аспект Сатанны - как эгрегора. Вот здесь представители этого эгрегора не являются белокрылыми серафимами, а у них может быть вполне демонизированный вид. Они могут принять любой вид, как зоомофорный, так и вполне человеческий. Это сущей этого эгра изображают с крыльями летучей мыши и красными глазами. Они могут быть вполне высокого уровня и даже представиться Сатаной, при этом ничуть не соврав, но слукавив. Они противники Бога и есть. В общем это лукавство многих ввело в заблуждение, как правоверных христиан, так и несозревших тёмных адептов.
Изначально магический эгрегор не имел никакой религиозной окраски. Он был нацелен на дальнейшее развитие человечества и повышения потенциала человека, как вида. Нам что канонизированные писания, что апокрифы говорят, что бен элохимы обращались с человеком, как с равным - они пришли, легально взяли женщин в жёны "какую кто избрал" и научили людей тому, чему на тот момент человек мог научиться. Они не желали поклонения себе и не давали людям невыполнимых законов с диктованием своей воли. Хоть цель у них была та же, что и у другой стороны - провести свои души в мир людей.
У другой стороны - назовём её традиционно - стороны Бога - другое поведение. Масса невыполнимых законов, требование бесприкословного подчинения. Он так же дух своего представителя решает провести в мир через женщину, выбрав для этого обручённую бабу, после чего занимается запугиванием её будущего мужа и требованием принять в семью бастарда.
"Радуйся. Благословенна ты в жёнах, ибо снизошла благодать на тебя"...в общем вдул и полетел дальше. Мария не устояла перед обоянием небожителя - я её понимаю.
Посмотрим, чему учил людей божий выблядок...
"Ибо не мир я принёс, но меч", "кто посмотрит на женщину с вожделением - выдери глаз у себя", "оставь свою отца и мать и иди со мной", "кто станет скопцом ради царствия божия - тот спасётся...", "и враги человеку домашние его", а вот и нацизм от него иудейский попёр: "нехорошо взять хлеб у детей и отдать его псам", "я послан к погибшим овцам Израиля"...
В общем, он своё слово сдержал - как только христианство укрепилось в силе, как религия - языческой крови пролилось достаточно. Религия наложила руку и на магический эгрегор. Поскольку много целителей, астрологов, травников, предсказателей вытирают коленками полы в церкви. Это то, что сейчас называеться "белой магией" зачастую. Они забыли, кому на самом деле они должны этими знаниями. Само христианство никаких знаний не принесло, а отбросило эволюцию человечества на несколько веков назад. Как бы вроде черномагический эгрегор держится, но и тут появляются лжеучителя с христианской гнильцой. Выкладываются посвящения, обряды подселения, замолы - где вам предлагают признать, назвать себя рабом и читать так же само молитвенное правило, как в церкви, но только другой Силе. Вас то примут, вы туда зайдёте, но зайдёте как раб, а не наследник, а с рабской психологией вы никогда не установите контакт с ВС. Вас будет крутить бес, а вы будете плясать под его дудку, надолго тормознув свою эволюцию.
Это вот с такими учениями запускает в ЧМ эгрегор лжеучителей та сторона, которая заинтересована не в развитии человечества, а в его скотском состоянии и примитивности, которая не желает, чтоб человек стал, как "один из них".
Какое имеет отношение архангел Сатанель к черномагическому эгрегору? В общем это его детище - он был создан с его поддержкой. Сам он ни с кем на контакт не выходит, но этому эгрегору он покровительствует и его представители иногда входят в контакт с колдунами и сами доступны для них. Это как бывшие херувимы, такие как Азазель, так и демоны, такие, как Асмодей... Ну это высшие. Чаще с нами выходят на контакт сущи, более приближённые к нашему уровню. И каждая из этих сущей, как я уже сказала, может со всеми правами назвать себя сатаной. И в чернокнижной традиции что высших князей, что сущей помельче именуют бесами.
Теперь ещё об одном аспекте Сатанеля, к которому сам он не относится. Т. е. обращение к нему, как к аспекту тьмы - не совсем правильно. Оно очень символично и мы должны понимать это.
Тьма - одна из первостихий, ни "плохая", ни "хорошая", которая несёт в себе определённую силу(как и каждая из стихий), которая учавствовала в акте творения всего мира. Этот архангел посто сумел овладеть некоторыми аспектами, что даёт Тьма, получил дары, что даёт Тьма, овладел её силой, которую использует в своих целях. В общем, эгрегор Тьмы тоже создан с его подачи(но не им). Поэтому к нему хоть и обращаются, как
к аспекту Тьмы, и он именно так преподнесен в древе Клиппот - сам он Тьмой не является. Просто его именем назвали ещё одну Силу.
Его эгрегор так же может являться проводником к Силе Тьмы.
Написала это я вам, чтоб вы не были введены в заблуждение никем по поводу наших духовных лидеров и учителей. А получилась уже даже не лекция, а проповедь.
Ваша традиция, которую вы для себя избрали, может повествовать о другом. Но традиции - это вот - изучил её, научился работать в её ключе, и пошёл дальше. Иначе потом традиция будет только тормозить ваше развитие как личности и как колдуна. Традиции были созданы для человека, а не человек для традиций.

Теперь в конце, если не устали, давайте разберём, с какой Силой работают чернокнижники.
Для начала разобраться бы, кто такой Дьявол. Любой чернокнижник на это ответит - это собирательный образ всей нечисти - как князей чёрных, так и мелких бесов. Лидер всей этой нечисти Сатана. Образ Сатаны тоже не однозначен. ХЦ рассматривает его, как абсолютное зло. Но в Ветхом завете он не играет такой значительной роли, как у христиан. Один из Сынов Божиих, который приходит к Богу подискутировать иногда. А Бог ещё и и дёт на его провокации. Вспомните Книгу Иова. Я нахожу, что это был довольно садистский эксперимент по отношению к своему преданому праведнику, особенно, если учесть божие милосердие.
В христианстве Сатана набирает небывалую силу и популярность. Он становится врагом всего сущего и мировым злом. И так, ХЭ создала эгрегор мирового безусловного зла, поскольку ни одна из древних религий не имела такого аспекта. Аспект разрушения - да. Смерти - да. Но ни одно божество не было объявлено мировым злом.
Кто есть Сатана для чернокнижников? Для них он не есть враг рода человеческого и всего сущего. Не является он для них и аспектом безусловного зла. Что хотят от Дьявола для себя его поклонники? Колдовскую силу, безбедную жизнь, любовь, здоровье - т.е. если не считать первого - то всё, чего хотят обычные люди. Они хотят и они это(иногда) получают. Можно ли это получить от лика безусловного зла, не способного к созиданию? Получается - либо у них какой-то другой Сатана, либо Сатана не тот, кем его представляет ХЦ. Можно в софистике пойти ещё дальше и сказать, что ХЭ "работает" с тёмным, теневым" аспектом Дьявола, а колдуны - со светлым...
Но лучше разобраться, кого церковь называет Дьяволом.
Помимо евангельского героя, который искушал Христа, она клеймит этим именем всех абсолютно языческих богов , независимо от пантеона. И что получилось - Сатана из ангела, хоть и очень высокого ранга статуса превратился даже не в Легион, а в "тьму тьмущую". И его статус, из просто ангела, хоть и очень высокого ранга, возросся до неузнаваемости.
Он и Вселенское Абсолютное Зло. Противник Бога. Предводитель демонов. Корона, венчающая древо Клиппот.
Он и Великий Лжец. Хотя я бы назвала его просто Шутником.
Он и сам Тёмный Бог. И не только тёмный - церковь к его компании причисляет любых языческих богов, даже солнечных и светлых.
Он искуситель, способный наделить земными благами своих последователей.
Он и Чёрный Козёл Шабаша, покровитель ведьм.
Кто он для чернокнижников? Здесь мнения расходятся даже в наших русских традициях чернокнижия.
Для всех чернокнижников он однозначно противник ХЦ и иудейского бога(и др. религий, вышедших из иудаизма), а так же покровитель колдовства и источник бесконечной силы. А вот дальше идёт совершенно различное восприятие.
Для одних он стал антиподом солнца, символом Абсолютной Тьмы и врагом всего живого. Для других врагом всего живого является иудейский бог, занимающийся регулярно геноцидом как не-евреев, так и евреев, когда осерчает. Сатана же в противовес ему является символом жизни, изобилия, плодородия(вспомните Ваала, которого евреи часто ассоциировали с Дьяволом) и главное свободы. Для одних он ревностный идол, который требует поклонения только себе, у других он вообще отвергает поклонение кому и чему либо, требуя сохранять только верность идее. Одни развили это поклонение чуть ли не до монотеизма, другие чернокнижники умудряются признавать и даже почитать других богов, кроме христианского.
Поскольку сам Сатана никому не являлся лично и не излагал свои доктрины, как окончательную букву закона, давайте, чтоб разобраться в этой путанице, разберёмся от куда Сатана появился в наших краях и как появились именно у нас в России первые его последователи. Я никому не открою тайну, если скажу, что христианство насаждалось в России огнём и мечом, как и во многих других странах.
Насаждалось так оно среди язычников - люди не хотели менять "веру дедову дремучу, аки лес". И тут сработал принцип - "враги моего врага - мои друзья". Сатану приняли первые
язычники, как врага церкви христовой. И в общем по большому счёту ничего не изменилось - в Чёрных Князьях Бесовских чётко проглядывают образы старых языческих богов и духов. Сами богоборствующие назывались еретниками, и в общем со временем они для себя приняли это название. Еретничество - это не традиция чернокнижия, традиций много. Еретничество - это направление, противоставляющее себя ХЦ. А как оно уже будет противоставлять себя - чернить церкви и хулить иконы или вообще отречётся и отойдёт от неё - это уже каждый выбирает сам.
Каждый выбирает сам и то, кем будет для него Сатана - Отцом и духовным лидером или новым господином, посадившим на более длинную цепь.
Если кому то в личной вселенной хочется иметь Абсолютное Мировое Зло - это не возбраняется. Только оно в первую очередь будет существовать для вас самих. Я думаю, прочитавши вышесказанное, многие поймут, почему у некоторых чёрных-чёрных адептов частенько возникают проблемы как с физическим здоровьем, так и с психическим. Ну а народ, конечно, как обычно, во всём обвиняет Сатану.
А что же говорит о Сатане Каббала - еврейское учение, от куда Он, собственно, родом?
Вот выдержка из текста одного иудейского автора, который опубликовал свою статью под ником-псевдонимом:
"Что может быть общего между каббалой -учением о мироздании и Сатаной - разрушителем божественного единства ? Каббала не стремиться выяснить точку появления зла и находит этому много оправданий , например : о чем размышляешь - там и находишься , не выясняй источник плохого - тебе же будет лучше .
А ведь происхождение зла в Творении - это принципиальный момент ! Здесь идет вопрос о выборе себе хозяина : бога и вечной жизни или Сатану и путь смерти . Каббала утверждает , что источник зла - это бог . Бог ( творец ) - это бесконечная Любовь . Каббала говорит : только подобное может слиться и быть как одно . Любовь и зло, по определению, достаточно противоположные понятия и естественно не могут слиться в одно . Точка !
Ищем где каббала прячет Сатану . Если Бог - это Любовь и бесконечное желание отдать то Сатана - это желание получить наслаждение в себя . Теперь понятно , что надо искать : первое появление желания получить в мироздании - это и будет местом рождения Сатаны .
Здесь уже каббала приходит нам на помощь четырмя стадиями прямого света . Вопрос о том , как прямой ( бесконечный и неделимый ) свет каббала смогла разделить на стадии оставим на поживу читателю .
В “ третьей стадии прямого света “ по имени Зеир Анпин впервые в Творении появляется желание получить . Оно не соответствует Свету и отделяется от него . Выходит из бесконечной Любви и начинает конечный процесс получение наслаждения от света в себя .
Зло родилось . Сосуд Зеир Анпин своим свободным выбором выбрал желание получить себе и этим родил зло . Так в Творении , в результате свободы выбора сосуда появилась вторая причина - корень зла . Трудно кратко выразить эту тайну творения .
Подводим итог раскрытому в этой статье .
Источник творения - бог или бесконечная любовь.
Источник зла в творении - результат свободного выбора духовного сосуда - это
“ третья стадия прямого света “ или Зеир Анпин и есть у него имя - Сатана .
Ответ на вопрос , почему каббала скрывает такую простую истину от своих последователей ( например от орена - трижды в прямом эфире ) , очень прост - ведь слово каббала означает получение , а не отдача. Получение света в себя , а это действие Сатаны . Каббала - это учение клиппы о том как насладиться от света получением его в себя . Понятно , что все убегут , если смогут , к святости при раскрытии истинной картины творения и происхождении зла в мире ."
Получается, что самые просвещённые иудеи-каббалисты не кто иной, как тайные сатанисты. У них Сатана - это источник наслаждения, точнее проводник, и символ свободного выбора.
Так что кем лично для вас будет Сатана - за вами.

©Маргарита Раевская
Статья из моих курсов по чернокнижию.

[Anhel]

Я сразу извиняюсь, если высказалась не к месту...
Информация очень интересная, но как говориться "Знания приумножают печаль". Я давно не могу во все эти теории вплести некоторые умозаключения. Известно, что мы не первая цивилизация на Земле и предполагается, что магия нам досталась от Атлантов, а может и не только от них, ранее живущих. И в этом случае, что делать с Ангелами? Действительно ли они те за кого себя выдают. Так же во всю эту теорию у меня ни как не вплетаются иноземные жители, которые тоже прибывают рядом с нами и это уже скорее факт, чем наши фантазии и они тоже наделены способностями. Не получится ли так же, как с историей человечества - историю магии тоже придется переписывать? Или мы рассматриваем все только в рамках ХЭ?
Может немного сумбурно, но очень бы хотелось получить ответы на эти вопросы.

[МАРИТА]

История атлантов очень тесно переплетается, а точнее идёт параллельно с сошедшими ангелами.
Одни описаны как гиганты, и другие, одни владели магией и другие, одни принесли цивилизацию и науки(и оккультные в том числе) людям и другие...
Об одних говорят, как о потом как богов, а другие произошли от Бен Элохим - сыны божии, а если дословно, то сыны богов.
Цивилизация атлантов ушла по воду, потоп был сделан, чтоб уничтожить нефилимов - потомков ангелов-стражей...Кстати, ангелы-стражи стояли по чинам гораздо выше, чем спустившийся к Марии Херувим.

Да, на земле и сейчас не одна цивилизация.

Но когда я попыталась вкратце написать о строении земли и её жителях - хоть я и сохранила - информация исчезла и ни в одном сервисе не смогли её восстановить Писать подробно я не буду, а на наводящие вопросы, как смогу - отвечу.

[Anhel]

А как во все это инопланетных существ вплести? Одно радует, что мы не их "дети", от такого подобия только вздрогнуть :)))
А, что на Земле мы не одиноки, так это давно известно, и это не говоря уже про пересечение параллельных миров и даже сталкиваемся.

[вэрвиндла]

У меня также идет несостыковка между духовным мировоззрением и инопланетными цивилизациями. Именно поэтому я говорила, что пазлы не сходятся у меня в голове.Все замечательно Марита описала, но это с точки зрения религии, а если отбросить ее и взглянуть на нашу историю с научной точки зрения... Опять нестыковка. значит одно от другого отделить нельзя, а как совместить, это вопрос... вывод один, нужно продолжать поиски.

[Нарьяна]

В общем, он своё слово сдержал - как только христианство укрепилось в силе, как религия - языческой крови пролилось достаточно. Религия наложила руку и на магический эгрегор. Поскольку много целителей, астрологов, травников, предсказателей вытирают коленками полы в церкви. Это то, что сейчас называется "белой магией" зачастую. Они забыли, кому на самом деле они должны этими знаниями .

Теперь понятно почему у меня отталкивает от БМ.
(И от христианства в целом)
-Не понятно, как можно поклоняться и превозносить данных персонажей (Мария, Сарра, Реввека)????
Ну, и пример для подражания нашли для запудривания мозгов! Неужели даже сейчас люди не задумываются над этим? В школах навязывают религию...

[МАРИТА]

А как во все это инопланетных существ вплести? Одно радует, что мы не их "дети", от такого подобия только вздрогнуть :)))
А, что на Земле мы не одиноки, так это давно известно, и это не говоря уже про пересечение параллельных миров и даже сталкиваемся.

Вплетаются сюда они очень просто. "И увидели ангелы дочерей человеческих...." Короче, небожители спустились и брали "какую кто из брал". Ну не на облаках же они жили?
Вот тебе и твои инопланетные...
А как ты сейчас определишь, чьи мы дети?
Вздрогнуть от подобия? Почему? мож они оч даже ничего...А иначе не сходились бы с ними женщины. Да и Лилит от Адама убежала...Тоже думаю, не с жителем Земли. Знач лучше таки был...

[МАРИТА]

У меня также идет несостыковка между духовным мировоззрением и инопланетными цивилизациями. Именно поэтому я говорила, что пазлы не сходятся у меня в голове.Все замечательно Марита описала, но это с точки зрения религии, а если отбросить ее и взглянуть на нашу историю с научной точки зрения... Опять нестыковка. значит одно от другого отделить нельзя, а как совместить, это вопрос... вывод один, нужно продолжать поиски.

Что не сходится? Поскольку про инопланетян ничего не знаем(от науки) и по сей день их существование таки сомнительно - их можно наложить на любую легенду.

[МАРИТА]

В общем, он своё слово сдержал - как только христианство укрепилось в силе, как религия - языческой крови пролилось достаточно. Религия наложила руку и на магический эгрегор. Поскольку много целителей, астрологов, травников, предсказателей вытирают коленками полы в церкви. Это то, что сейчас называется "белой магией" зачастую. Они забыли, кому на самом деле они должны этими знаниями .

Теперь понятно почему у меня отталкивает от БМ.
(И от христианства в целом)
-Не понятно, как можно поклоняться и превозносить данных персонажей (Мария, Сарра, Реввека)????
Ну, и пример для подражания нашли для запудривания мозгов! Неужели даже сейчас люди не задумываются над этим? В школах навязывают религию...

Если в школах - то да, это нарушение свободы вероисповедания.
А по поводу протирания штанов на коленях - это не только христианство...Это воспитание психологии раба - такой человек более управляем. А если это воспитание идёт массово - от сюда делаем вывод.

[вэрвиндла]

А протирать колени и необязательно. Я всегда против этого была и против рабства, поэтому обращалась к Богу просто уважительно, а не унижаясь. Наверное советское воспитание глубоко пустило кОрешки - Рабы не мы, мы не Рабы.

[МАРИТА]

Когда я говорю о натуре раба - я имею в виду не только христианскую церковь. Вон полюбуйся на направление у Дмитрия Ворона. Там просто смена направления, а не освобождение.

В любой эгр можно войти как раб, а можно как наследник.

[вэрвиндла]

Ну если смотреть широко, то да - это зависит от натуры. Такие всегда Господина найдут, лишь бы поклоны бить, а кому , не важно.